http://hk.news.yahoo.com/%E7%87%92%E7%8B%97%E5%9B%9A8%E6%9C%88-%E5%AE%98%E6%96%A5%E6%BB%85%E7%B5%95%E4%BA%BA%E6%80%A7-224648933.html 帖子內容警告: 引用: PG 家長指引 PG40L 情緒不安 及 不當行為 (disturbing and undesirable behaviour) 【經濟日報專訊】電腦技術員聲稱不堪鄰近村屋的狗吠聲,向唐狗淋潑天拿水後點火,導致唐狗重傷後慘遭人道毀滅,涉案技術員早前承認虐畜罪,昨被重囚8個月,為虐畜案判刑最重一宗。 裁判官直斥被告冷血殘忍,滅絕人性,質疑其住所與村屋相距140米,未必受滋擾。愛護動物協會指,刑期是有史以來最長,具阻嚇作用,但有動物團體認為與最高可判監3年仍有距離。 被告求情 狗吠滋擾才犯案 涉案被告莫仲霆(31歲),早前承認虐畜罪,代表律師求情指被告非常後悔,因噪音滋擾才犯案,犯案屬個別事件。 裁判官指被告家住兆康苑,質疑與事主所居住的麒麟圍距離多遠?控方指兩者相距140米。裁判官判刑時指,被告家住15樓,與唐狗所在距離,未必感受到狗吠聲。裁判官指案中唐狗已被飼養6年,狗吠聲非一朝一夕之事,大自然有貓有狗,莫非清晨鳥兒唱歌,便要燒死鳥兒? 唐狗嚴重燒傷 被人道毀滅 案中唐狗嚴重燒傷,被告正面淋向唐狗致其全身起火,行為極度殘忍,滅絕人性。被告於黃昏6時半燒唐狗,延至晚上11時半唐狗被人道毀滅,可見牠所受痛苦。裁判官指唐狗被燒時四周跑,不懂撲火,或會波及其他物件和民居,裁判官指本案是其20年來處理最壞及殘酷的一件案件。 裁判官斥責被告有計劃行事,不尊重動物生活權利,將自己的不開心及失眠歸咎於唐狗,以15個月為判刑起點,認罪減刑三分一,被告曾當義工作補救,減刑兩個月,判監8月。 去年9月1日,事主陳太在屯門麒麟圍寓所後園餵養涉案唐狗,傍晚7時鄰居發現唐狗全身火,陳太的兒子聽到鄰居大叫,到後園撲熄唐狗身上的火及報警,兩日後被告自首。 愛協發言人指,8個月刑期是歷來最長,具一定阻嚇作用。而協會每年約收到800宗懷疑虐畜案,最終有十多宗成功檢控,當中8成是狗主對寵物缺乏照顧,如將動物放置於天台暴曬,又或長時間獨留牠們在家,以致缺水缺糧等。 爭取成立動物警察大聯盟總幹事麥志豪則稱,若以判詞所指為最殘酷的案件,以噪音作求情理由又被裁判官質疑,但最終只判監8個月,與最高刑罰3年仍有一段距離,令人擔心仍會再有虐待動物的人輕視嚴重性。 署任主任裁判官:李唯治;案件編號:TMCC3700/12。 -------- 佢真係好冷血, 簡直冇人性... ![]() [ 本帖最後由 Matthew417 於 2013-2-16 12:28 AM 編輯 ] |
點解香港發生咁多虛待動物事件 佢地好可憐,人類真殘酷@@ 有計劃行事都只係判8個月, 我覺得少左 ![]() |
冇錯, 8年就差唔多.. ![]() |
嗯... 香港殺人都判終身監禁啦 但佢輕視動物性命 好地地隻狗又要人道毀滅, 只係判八個月 唔公平 ![]() |
我覺得8個月真係少, 起唔到阻嚇作用.. ![]() |
無錯, 起碼都五年以上啦 應該要同殺人差不多刑罰 |
弱肉強食![]() 聽聞南非大食人 ![]() |
咩話? 貓食人?? ![]() |
大貓還是豹啊? 貓竟然食到人? |
好難想象當時既情景.. ![]() |
替佢地可憐..無辜地被食![]() |
但係貓食人始終都係講唔通... ![]() |
好想知係點食, 就算d貓幾咁兇猛, d人應該反抗到,無理由會被食, 除非...佢地唔係貓@@ ((話說我們是否離題了... |
好似係xd, 咁唔好講啦~ ![]() |
首頁
Copyright (c) 2014 YK Forum All rights reserved.
Powered by Discuz!