YK Forum 手機版

上一頁　回覆此主題

#1 要轟炸機…還是導彈？

要轟炸機…還是導彈？

一條著名的軍事問題，各自各發表下自己意見～

2009/2/3 01:07 PM
XDD

#2

我要轟炸機!!

2009/2/3 01:10 PM
`乜鬼.

#3

轟炸導彈機好不好?

2009/2/3 01:15 PM
`乜料

#4

引用：
原帖由 `乜料 於 2009-2-3 01:15 PM 發表。

轟炸導彈機好不好?

機好唔好?

2009/2/3 01:18 PM
`乜鬼.

#5

導彈好似貴D...

2009/2/3 01:35 PM
`乜撚.

#6

導彈,轟炸機只不過是一個攻擊平台,沒有導彈再先進的轟炸機也是一個玩具

2009/2/3 02:01 PM
特種偵察士兵

#7

好合理

2009/2/3 02:27 PM
`乜撚.

#8 回覆 #6 特種偵察士兵的帖子

同意,加上版主係第個post度狂sell導彈好用...

2009/2/3 04:39 PM
新齡

#9

B-1之所以遲遲不能上陣，就是這個問題。

2009/2/3 07:54 PM
XDD

#10

詳細講下.....

2009/2/4 10:32 AM
新齡

#11

當然係導彈啦!!!

2011/4/10 04:13 PM
xji3xji3u83nji3

#12

轟炸機可以隱匿,導彈易被阻攔,感覺兩者都有好壞...
如果有高隱匿既導彈就好玩囉,炸完都未被發現...

2011/4/13 10:01 PM
chiu

#13

要先導彈在用轟炸機
用轟炸機要先佔領要地區的空域這樣的話就不會被敵人的戰績打下來

2011/4/24 12:55 PM
ts00619860

#14

我會要轟炸機~
唔知勁唔勁......

2011/5/5 07:24 PM
火焰~

#15

導彈個威力好似大D

2011/8/11 05:07 PM
bryan1534

#15 >>下頁

版區:軍事

主題:要轟炸機…還是導彈？
下一主題:HK PSG-1 性能