蘋果日報 - 20110823 - 唐英年說的是英文嗎？ - 文章時事

仁傑

壇主

UID 1
積分 27239
經驗 12118
YK幣 32579
帖子 7216
精華 7
註冊 2006-11-11
用戶註冊天數 6401
用戶失蹤天數 53
來自香港
性別男生
狀態離線

#1

正常字體

發表於 2011-8-25 01:20 PM 資料文集短消息

蘋果日報 - 20110823 - 唐英年說的是英文嗎？

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;coln_id=2459936

問：日前中共副總理李克強訪香港，曾蔭權政府鐵腕鎮壓抗議者。政務司長唐英年用英文宣布：「我認為，我們『侵犯民權』的說法簡直是垃圾。我們也沒有侵犯言論自由。」先生有沒有聽過唐英年那段話？他的英文好不好？

答：「漢兒學得胡兒語，卻向城頭罵漢人。」國音云亡，昔人所哀，而胡兒語唐英年其實還未學得。

請看他說話原文：
I think that is completely rubbish that we have violated civil rights, nor have we violated freedom of speech
一句話，嚴重文法錯誤就有兩個。

第一， completely是副詞（ adverb），副詞怎可以修飾名詞 rubbish？
「簡直廢話」英文可說 complete/ utter/ absolute/ pure rubbish等，即「形容詞＋名詞」。
當然，說 completely/ utterly nonsensical等也可以，但那是「副詞＋形容詞」。
這一點，無非小學英文常識，唐英年請不要再搞錯了。

第二，用 nor（也不）帶出的子句（ clause），前面那子句必須有 neither、 not等否定詞，例如：
We have not violated civil rights, nor have we violated freedom of speech
唐英年那一句，前半截沒有否定詞，怎可以用 nor？
這一點，是中學英文常識，唐英年的確不容易掌握，但可能的話，以後最好也不要再搞錯。

I think that is completely rubbish that這句式當然也不是英文。
英文會說： I think it is complete rubbish to say that we have violated civil rights or freedom of speech。

（古德明）