標題:
中華神盾的高清透視圖!正!!!
[打印本頁]
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-22 07:42 PM
標題:
中華神盾的高清透視圖!正!!!
註解:1:100毫米隱形主砲
2:垂直發射系統(海紅9型)
3:730近防砲
4:多用途發射管
5:四面相控連雷達
6:鷹擊反艦導彈
7:730近防砲
8:停機平
作者:
新齡
時間:
2009-1-22 08:27 PM
裝備都好全面!!
但點解個個叫[隱形]主砲???
作者:
`乜Q]'
時間:
2009-1-22 09:59 PM
標題:
回覆 #2 新齡 的帖子
勁l0r~~~
作者:
`乜料
時間:
2009-1-22 10:19 PM
感謝完美的解構圖,
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-22 10:27 PM
標題:
回覆 #2 新齡 的帖子
其實所謂的隱形主砲只是減少雷達反射面,而不是平常饅頭式的主砲,這可以加強成個戰艦的隠形性能
作者:
`乜撚.
時間:
2009-1-25 12:55 AM
成個圓既咪仲好?係唔係成本太高?定整唔到?
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-25 11:19 AM
標題:
回覆 #6 `乜撚. 的帖子
饅頭式的主砲會反射較大的雷達反射面,不利隠身,成本不高,技術要比隱形主砲簡單
作者:
新齡
時間:
2009-1-25 10:52 PM
標題:
回覆 #7 特種偵察士兵 的帖子
得個主砲隱形....
個艦身就唔洗隱........囧....
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-25 11:03 PM
當然唔係,成個艦都已經隱身了,且減低了紅外特徵,使成個艦顯示在雷達上只是一個一百多噸的戰艦
已經很好的了.
作者:
新齡
時間:
2009-1-26 09:15 AM
標題:
回覆 #9 特種偵察士兵 的帖子
隻艦本身幾噸??
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-26 11:11 AM
6000多噸,隱身後成個艦縮小了許多
作者:
ken2008
時間:
2009-1-26 11:17 AM
好似好勁.......尤其係100毫米隱形主砲............
作者:
新齡
時間:
2009-1-26 10:24 PM
標題:
回覆 #11 特種偵察士兵 的帖子
6000噸=>100噸
60倍.....
作者:
`乜撚.
時間:
2009-1-28 03:00 AM
成隻圓形既就好啦.....球形....XDDD<-----GAG一個
作者:
新齡
時間:
2009-1-28 12:58 PM
球形多雷達反射d定立方體多雷達反射d???
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-28 03:06 PM
球形多雷達反射
作者:
`乜撚.
時間:
2009-1-28 03:33 PM
係唔係好似散射咁?
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-28 04:26 PM
標題:
回覆 #17 `乜撚. 的帖子
正是
作者:
新齡
時間:
2009-1-29 11:19 PM
有冇辦法做到接近0反射??
作者:
`乜撚.
時間:
2009-1-30 03:53 PM
用會吸收雷達射出黎既物料咪得LO.....不過得個講字
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-30 03:57 PM
不過好似呢個隱形主砲無用到吸波物料,要用就用碳纖維啦
作者:
新齡
時間:
2009-1-30 06:34 PM
標題:
回覆 #21 特種偵察士兵 的帖子
最低可以去到幾多??
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-31 11:57 AM
好難話到可以去到幾多,要經過計算
作者:
新齡
時間:
2009-1-31 12:42 PM
咁去唔去到雙位數字,單位數字甚至0 ??
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-1-31 12:51 PM
都去到好多下,有啲戰機隱形都係有佢
作者:
新齡
時間:
2009-1-31 01:02 PM
比個約數黎ar....咩立數ar??
作者:
新齡
時間:
2009-2-1 01:32 AM
QUOTE:
原帖由
lampard-8
於 2009-1-31 04:59 PM 發表。
勁lor
.
呃po lo
作者:
chiu
時間:
2009-2-2 12:50 PM
其實.....戰艦既近防砲有咩實戰作用?即係對艦對空對人個d,二戰個d位係主炮,冇左佢唔洗打,現代已經用飛彈多過用炮彈........
and又係邊種炮呢全自動定半自動?係唔係滑齄?我一直都好想知
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-2 03:00 PM
標題:
回覆 #29 chiu 的帖子
其實近防砲是戰艦的近程防衛單位,也是戰艦的最後屏障,可以防範、對抗反艦飛彈及其他精確型導引武器,也可以對付小艇或者是飛行器,而中國最新推出的FL-3000N飛彈型的近迫武器系統就可全自動或半自動,FL-3000N後來發現安裝在最新的054上了
[
本帖最後由 特種偵察士兵 於 2009-2-2 03:14 PM 編輯
]
作者:
新齡
時間:
2009-2-2 04:45 PM
咁le d炮既最主要對象係咩??
有冇d咩係飛彈唔能夠取締le d炮既地方,位置,對象??
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-2 04:58 PM
現在有些反艦導彈已變得很狡猾,在近防砲預計其彈道時飄忽不定或突然更改彈道,影響近防砲準確度
le d炮既最主要對象係迫近戰艦的反艦導彈或者係低空飛行器
作者:
新齡
時間:
2009-2-2 05:49 PM
有冇d咩係飛彈唔能夠取締le d炮既地方,位置,對象??
迫近戰艦的反艦導彈或者係低空飛行器 姐係點???唔明....
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-2 06:13 PM
有冇d咩係飛彈唔能夠取締le d炮既地方,位置,對象??
其實我個人覺得FL-3000N飛彈型的近迫武器系統比一般安裝加特林機槍的近迫武器系統更經濟,
因為正如之前說,有些反艦導彈已變得很狡猾,在近防砲預計其彈道時飄忽不定或突然更改彈道,影響近防砲準確度,這也使近防砲要設立新的預測等候位置進行再次的攔截,浪費了一些時間,而在戰場上是爭分奪秒的,在短時間不斷預測等候位置是不利防衛的,如其這樣,不如改用飛彈型的近迫武器系統,這可有更寬裕的因應時間與更遠距的防禦能力,而且這種近迫武器系統不僅能用於近迫防衛之用，也可以充當短距離的防空武器,節省另外加裝防空系統,一舉两得,更划算
迫近戰艦的反艦導彈或者係低空飛行器 姐係點???唔明....
即是當反艦導彈或者係低空飛行器進入戰艦的警戒區域之內朝戰艦飛去,近迫武器系統就需要行動了,
它只作為戰艦近身防衛用途的武器系統
作者:
新齡
時間:
2009-2-2 08:22 PM
咁到底有冇d咩係飛彈唔能夠取締le d炮既地方,位置,對象??
作者:
kwumalex
時間:
2009-2-2 08:23 PM
o~正~
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-2 08:40 PM
標題:
回覆 #35 新齡 的帖子
我個人覺得FL-3000N飛彈型的近迫武器系統比一般安裝加特林機槍的近迫武器系統更經濟,
因為正如之前說,有些反艦導彈已變得很狡猾,在近防砲預計其彈道時飄忽不定或突然更改彈道,影響近防砲準確度,這也使近防砲要設立新的預測等候位置進行再次的攔截,浪費了一些時間,而在戰場上是爭分奪秒的,在短時間不斷預測等候位置是不利防衛的,如其這樣,不如改用飛彈型的近迫武器系統,這可有更寬裕的因應時間與更遠距的防禦能力,而且這種近迫武器系統不僅能用於近迫防衛之用，也可以充當短距離的防空武器,節省另外加裝防空系統,一舉两得,更划算
作者:
新齡
時間:
2009-2-2 08:55 PM
姐係冇?????
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-2 08:59 PM
我認為無,飛彈型的近迫武器系統仲好
作者:
chiu
時間:
2009-2-2 09:08 PM
即係個支近防炮其實係可全自動型發射飛彈既大炮?
作者:
新齡
時間:
2009-2-2 09:48 PM
QUOTE:
原帖由
特種偵察士兵
於 2009-2-2 08:59 PM 發表。
我認為無,飛彈型的近迫武器系統仲好
有冇話好似動畫咁....
係好近艦身個時
d飛彈就要逗個大彎飛番黎,
d大炮就直線咁射
快過用飛彈??
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-2 11:19 PM
標題:
回覆 #40 chiu 的帖子
唔係,近迫武器系統有两種,一係裝有飛彈,一係裝有加特林機槍,两者不可混為一談
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-2 11:20 PM
標題:
回覆 #41 新齡 的帖子
即係點,唔係好明
作者:
新齡
時間:
2009-2-2 11:36 PM
標題:
回覆 #43 特種偵察士兵 的帖子
.................
睇黎唔用法寶唔得
....
http://bbs.xdxdxd.com/viewthread.php?tid=78368&highlight=%A5%E6%C5T%B8%D6%BDg
00:38個d飛彈....
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-3 11:01 PM
標題:
回覆 #41 新齡 的帖子
你都識話動畫,我睇過你個d飛彈一次過射咁多真係有啲誇張,為左一支反艦導彈射咁多支都好浪費
下,而且啲導彈數有限,咁射法好怏射完,同埋啲導彈係能夠跟蹤反艦導彈,根本無需咁大洗,如果支反艦導彈成日更改彈道,d飛彈就要逗個大彎飛番黎
作者:
新齡
時間:
2009-2-4 12:24 AM
其實le個唔係幾似.....
我想話既係個d轉大半圈....掟哂彎....
幾乎各番自己個d....
作者:
chiu
時間:
2009-2-4 07:08 PM
如果被多架攻擊機鎖定的話,飛彈會唔會唔夠快攔截?
我睇過d電影都係,有4-5架su35在同一放向同時鎖定空母發射導彈,
之後見空母支好多槍管既機關炮,(唔知係唔知你所講既特林機槍),
在全自動無人手之下,
一次過清左9成導彈,最後有1-2發命中,
但如果換上飛彈攔截會點呢?
我玩BF2時都玩過個支野,但真係唔知係咩黎
作者:
XDD
時間:
2009-2-4 09:40 PM
QUOTE:
原帖由
chiu
於 2009-2-4 07:08 PM 發表。
如果被多架攻擊機鎖定的話,飛彈會唔會唔夠快攔截?
我睇過d電影都係,有4-5架su35在同一放向同時鎖定空母發射導彈,
之後見空母支好多槍管既機關炮,(唔知係唔知你所講既特林機槍),
在全自動無人手之下,
一次過 ...
格林機槍 = 加特林機槍 = 多管機關炮
是南北戰爭時發明的。
作者:
新齡
時間:
2009-2-5 12:25 AM
QUOTE:
原帖由
XDD
於 2009-2-4 09:40 PM 發表。
格林
機槍 =
加特林
機槍 =
多管
機關炮
是南北戰爭時發明的。
格林
童話 =
加特林
童話 =
多管
童話
XD!!!~~~~~
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-5 04:26 PM
標題:
回覆 #47 chiu 的帖子
其實導彈近迫武器系統簡單來說是由多個發射管組成的,例如FL-3000N有不同的種類,其
中最多一種是可以同時有24枚導彈,而且係可以同時發射多支導彈,而FL-3000N
比加特林機槍近迫武器系統有更多的應付時間,所以可以同時應付多支導彈,用導彈攔截
就會在比加特林機槍在較遠的地方就可以消除導彈.
作者:
chiu
時間:
2009-2-5 08:12 PM
明哂,thankyou
作者:
新齡
時間:
2009-2-5 08:39 PM
姐係話.....
近迫武器比炮管武器更百利而無一害???
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-2-5 08:54 PM
標題:
回覆 #52 新齡 的帖子
你個問題有啲問題,飛彈型的近迫武器系統同加左安裝加特林機槍的近迫武器系統都係近迫武器系統
作者:
新齡
時間:
2009-2-5 09:07 PM
QUOTE:
原帖由
特種偵察士兵
於 2009-2-5 08:54 PM 發表。
你個問題有啲問題,飛彈型的近迫武器系統同加左安裝加特林機槍的近迫武器系統都係近迫武器系統
le個岩番...
姐係話.....
飛彈武器比炮管武器更百利而無一害???
作者:
hons12467
時間:
2009-7-24 08:11 AM
QUOTE:
原帖由
新齡
於 2009-2-5 09:07 PM 發表。
le個岩番...
姐係話.....
飛彈武器比炮管武器更百利而無一害???
目前近迫武器系統的潮流是使用飛彈系統而不是槍砲系統。因為槍砲有以下限制：
距離短
攔截率有限
所以，為了有更寬裕的因應時間與更遠距的防禦能力，開始有了飛彈型的近迫武器系統，飛彈型不僅能用於近迫防衛之用，也可以充當短距離的防空武器，省去再額外設置短距防空的相關系統及空間基座，等於一舉兩得。
飛彈型
砲
彈型
作者:
新齡
時間:
2009-7-24 12:42 PM
標題:
回覆 #54 hons12467 的帖子
咁又真係好正..
作者:
chiu
時間:
2009-8-3 10:26 AM
有冇2種都有既防衛系統架?
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-8-3 11:29 AM
標題:
回覆 #54 hons12467 的帖子
香討王子,你個簽名好似係偷人地
作者:
hons12467
時間:
2009-8-9 07:16 AM
QUOTE:
原帖由
特種偵察士兵
於 2009-8-3 11:29 AM 發表。
香討王子,你個簽名好似係偷人地
咁你個簽名係咪
在戰機上從後偷拍
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-8-9 02:39 PM
標題:
回覆 #58 hons12467 的帖子
蟲蟲型過你好多,4F王
[
本帖最後由 特種偵察士兵 於 2009-8-9 03:50 PM 編輯
]
作者:
新齡
時間:
2009-8-11 10:33 AM
標題:
回覆 #59 特種偵察士兵 的帖子
咁我個個呢
歡迎光臨 YK Forum (http://eyankit.com/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
