蘋果日報 - 20120319 - 特首選戰 - 香港人理應感謝唐英年 - 文章時事

仁傑

壇主

UID 1
積分 27231
經驗 12110
YK幣 32559
帖子 7216
精華 7
註冊 2006-11-11
用戶註冊天數 6374
用戶失蹤天數 26
來自香港
性別男生
狀態離線

正常字體

發表於 2012-3-19 10:55 AM 資料文集短消息

蘋果日報 - 20120319 - 特首選戰 - 香港人理應感謝唐英年

香港人理應感謝唐英年

被動挨打數月，遍體鱗傷的豬豬面紅再面紅，鞠躬再鞠躬。眼觀紮着絢麗頭巾的「狼外婆」滿嘴仁義、滿臉慈悲，一副永遠正確的嘴臉，終於火山爆發，絕地反擊，不顧「動物農莊」莊規，一把扯下頭巾，將大灰狼猙獰面目暴露在光天化日之下。
商台十二年續約辣手摧花「四肢」斷其三、對付和平示威冷酷首倡防暴隊催淚彈……全城譁然。但是，讓我百思不得其解的是，「譁然」聲中，民憤的主軸竟然是指摘唐唐違背保密協議、不負責任、誠信破產……辯論後的即時民調，梁狼民望仍遙遙領先。

豬懂面紅　狼滴汗說謊

誰都知唐唐「爆大鑊」只為一己之忿而非憂港憂民。但勿論動機如何，請凝下神來想想，當年五十萬，一說八十萬人上街反惡法，也許你因故未去，但兄弟姊妹同學好友中必有人加入洪流。不誇張的說，○三年七一大遊行示威者的安危，關係到幾乎每一個香港家庭。而搖晃「反霸權」畫餅騙取民意的這位準特首，你每次都在民調中「兩害取其輕」選擇的「平民領袖」，當年為了討好阿爺，竟人性泯滅地不惜血洗中環！你無動於衷？你不打寒噤？驚魂初定之際，難道不應該對唐唐道一聲謝嗎？

更得人驚者，當狼提豬「沙發」，豬面即泛紅，而豬突然引爆「催淚彈」，狼黑面未起半絲漣漪，雖然暗自「滴汗」，但零點零一秒都沒猶豫，斷然一口否認「絕對冇」，再給機會卻還是否認。這種爐火純青的睜大眼講瞎話專業技能你不怕？

關於商台事件，當事人蔡東豪、鄭經翰、黃毓民、梁文道第二天即證實唐說。鐵證前梁仍咬死不認。而「鎮暴」毒謀，他閃電部署反擊，拉來董朝大員為其漂白，但越漂越黑。李國章的話我只聽懂一句：行會記錄發言者不具實名。所以唐永遠拿不出證據。葉劉的憤怒譴責只有一個「合理推論」效果：想必當初你亦是附議惡狼的。

對於一般巿民，唐唐究竟是惡意「人格謀殺」還是情急吐真言？尚識面紅的豬和只會滴汗的狼你信誰？對於握有選票的千二選委，憤怒豬「破罐子破摔」據說令中央火滾，但狼面暴露後的施政也讓北京暗憂，所以流選逐漸成局，除了白票，你還能有何更明智的選擇？

薄熙來下台後，重慶市民一片惋惜中紛頌其「德政」，因為他厲行毛澤東鐵腕，將一切哀哭悲鳴聲徹底消音，傳媒上一片歌功頌德、鶯歌燕舞。加上「毛毒」思維深入基因，於是便個個「不知不識，順帝之側」了。兩制香江不是這樣哦，我們有全面資訊、良知傳媒，血液中較少「毛氏病毒」，如果在「狼心狗肺」暴露無遺的今天，梁的民望仍居高不下，說句不好意思的話，我真對香港人的智慧絕望了。

凝緣
傳媒人

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16167399

邊個講大話！

特首候選人出席傳媒選舉論壇，唐英年與梁振英互劈，一啲都唔客氣，梁振英嘲笑唐英年返工望天花板，睇住張梳化，十分低趣味，唐英年後來爆內幕，指梁振英曾講過將商台續牌縮短至三年，及講過可能出動防暴警察對付反二十三條嘅示威者。梁振英指唐英年揑造事實，全部否認，梁振英指：「我在行政會議講乜嘢都有紀錄。」次日，李國章（前教育局長）陪梁振英見記者，聲稱：「行政會議與議員發言，無記名紀錄，只紀錄通過之議案。」李國章素來老實，即係話梁振英在辯論之前，隨口亂噏。究竟梁振英有冇講過出動防暴隊，立法會議員有責任去追查，唔好坐響度等加人工。

關於商台續牌年期，梁振英又係否認。辯論會當晚，民主黨單仲偕對記者講，佢記得 03年時唐英年同佢講過話梁振英建議只俾商台續牌三年，但唐英年（工商科技局局長）爭取商台續牌十二年。呢兩單 2003年嘅事，離今不遠，記者要查番舊資料，應冇乜難度。上星期六下午，梁振英見記者否認唐英年指控之後，有朋友傳給左丁山一篇蘋果李八方舊稿（ 2003年 6月 19日），「梁振英獻計，老董擬電台風雲」，內有云：

「鄭經翰封咪事件表面係茶杯風波，但官府好緊張，因為呢個『小風波』，可能會破壞佢哋個電台風雲大計劃。
香港有三個電台，港台係官台，但一直頂心頂肺；商台更加唔畀面，批評政府不遺餘力，所以好多人都想閹咗兩間『人民喉舌』。咁啱商台牌照明年到期，於是有人就向董伯獻計，希望將商台牌照期十二年縮短，例如改為三年。咁每次續牌就可以講數，不愁你唔聽話。邊個咁醒？其中一位咪梁振英先生囉。」

由此可見，梁振英建議將商台牌照縮短一事，在 2003年已有人放風，不過冇乜人記得而已，當事人唐英年上星期五提出嚟講，當然有政治目的，梁振英無端端講「望梳化」，何嘗不然。究竟邊個講大話呀？

梁何唐（以候選人號碼排列）辯論之事，中大民調指梁遙遙領先，二人得分係 44.2， 23.4， 14.3；港大民調嘅表現評分係 43， 23， 13，梁振英大勝。民調評分與「專家評分」有巨大差別！經濟日報搵馬嶽、方志恒、鍾劍華俾分，結果係 185， 230， 165；明報搵陶傑、張堅庭、蔡子強與黃桂林評分，分數係 68、 71、 70.5，唐勝梁，以何最佳。南華早報搵王永平、馬嶽、潘錦泉評分，結果係 51， 64.5， 53；有線搵葉劉淑儀、沈旭輝，邵力競評分，結果係 19， 24， 17。綜合而言，專家學者話何俊仁勝出，梁唐難分高下，精英與民眾嘅見解，完全不同。

（左丁山）

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16167301

沙膽虹手記：人之將死　其言也善

唐英年、梁振英和何俊仁三位特首候選人上周五晚的辯論，給沙膽虹的感覺就是唐英年綁住全身炸彈，衝埋去攬住梁振英，實行同佢同歸於盡。

唐英年可能已經好憎恨梁振英，認定他是爆他僭建地下室、連串緋聞和私生子的幕後黑手，今次同台辯論，真的是仇人見面，分外眼紅，也不理得甚麼客套禮貌，左一句梁振英，右一句梁振英，連先生兩字都慳番。

唐英年可能知道自己當選無望，整場辯論都唔係挽救自己民望，而係不惜賠上自己政治生命，連屬於機密的行政會議內容都照爆可也，指梁振英提出將商台牌照由十二年縮短至每三年一續，及在○三年一個硬推二十三條的會議上，講過香港始終有一次要出動防暴隊同催淚彈對付示威人士，讓人睇清楚梁振英是一個打壓言論兼集會自由的人。

對於唐對梁有關二十三條的指控，當年有份開會的葉劉淑儀表示冇咁嘅記憶，挺梁的李國章就話冇聽過，梁振英就當然矢口否認！而唐又吹佢唔脹，皆因行政會議所有言論都不記名，根本不會有證據。但沙膽虹就寧願相信唐英年，正所謂「人之將死，其言也善」，唐英年唔似無中生有，含血噴人，老屈梁振英。

無論唐英年被罵爆行會機密有多不智不是，他起碼給香港人睇清楚梁振英多一點面目吧！

沙膽虹

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16168783

誰是何俊仁？

小圈子特首候選人辯論大會，大陸網民使用軟件在網絡看直播，看到何俊仁，先是吃驚，後是驚艷。三個人之中，何俊仁表現最出色，這個毋庸置疑，何是律師，口才好是基本功。更重要的是，他沒有包袱，但有膽識；沒有千絲萬縷的利益集團的牽絆，但有誠信；沒有贏的希望，但有堅持自己信念的執着。他不怕輸，因為參與的目的志在「踩場」，借此機會批判小圈子選舉的不公。大約是相由心生的緣故，肥頭耷耳的他，看起來面相甚敦厚，令人產生好感。直播後，不少大陸網民留言，若手上有票，願意投給何俊仁。

選出一個為全民服務，平衡各方利益的政府及政策執行人，是人類共同願望，不管他們生存在哪兒。而何俊仁宣揚的普世價值：人權、自由、平等、公義……亦是每個人本該享有的天賦人權。這一人權，本該包括投票權，可惜，在香港，只有 1200人有此特權。而這 1200個可以行使人權的人之中，有多少人願意真正行使自己的人權，服從自己的意志，則要待投票日揭曉了。

前不久，《人民日報》旗下一子報轉登了唐英年的負面消息，結果，上至總編下至記者被上級找去談話，提醒媒體不要擅自刊登唐梁新聞。有記者問：「那何俊仁呢？」上級完全摸不着頭腦：「誰是何俊仁？」原來，不被認可的特首候選人，在官方媒體是不存在的。經此一役，何俊仁應該被廣為認識了。

（高慧然）

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16167306

點死好

狼豬爭霸，進入直路，恕我市儈，已經將他們的排名由過往的豬狼，對換成狼豬。狼營出名心狠手辣，寫字界天天吹水，難保一時大意，踩中狼尾，掉了幾根珍貴狼毛，會被嚴肅處理。狼上台，傳媒日子不會好過，笑聞變訃聞，記者隨時因為「抹黑」罪，頻頻上被告欄。這種訴訟，壓根兒虛耗精力時間，轉移大眾視線，被當成施政失誤的代罪羔羊。有膊頭有腰骨的笑話，很快會成為市民欷歔的集體回憶。唉，再恕我市儈，這篇稿，就當做為豬寫悼詞，一路好走的不僅是花心大少爺，還有唔知點死好的高級公僕團隊。

溫總一指定江山的解讀唱通街後，司長職位，即時掀起爭逐。葉劉搶佔頭籌位置，論盡她做官時的下屬表現，擺明對 CS高位志在必得。這是看準狼營必須找對伙伴，齊心狼且辣。辣招？葉劉夠膽爆響口，捨我其誰！到時再推 23條，成者為王，再衰多次嗎？好，葉劉成為回歸以來因為推出 23條而兩度落台的死士，這種紀錄，環顧左中右，無人能及。西環都要立正，敬禮！噫，只不過，當幻想一下梁葉劉配或者梁羅范配這兩種塞入你口的隔夜套餐，我開始打噎，胃酸倒流。

（陳也）

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16167312

特首選戰是兩支管治力量之爭

○八年中聯辦研究部部長曹二寶，在中共黨校刊物發表文章《「一國兩制」條件下香港的管治力量》，表明香港需要兩支管治隊伍，一支是「香港特區建制隊伍」，另一支則是「中央、內地從事香港工作的幹部隊伍」。兩支管治力量的論調，讓眾人憂心忡忡，香港輿論普遍認為「內地幹部管治隊伍」，是指港澳辦、中聯辦等，只要盯住中央駐港機構，勿讓其過多干預香港事務，便可暫時力拒第二支管治力量過多參與香港管理。

「建制隊」惡鬥「幹部隊」

移居加拿大的前香港地下共產黨員梁慕嫻，日前在雜誌撰文，指疑似地下港產黨員梁振英其實就是「內地幹部隊伍」參選代表，而唐英年則是「香港建制隊伍」的參選代表。兩人選戰，並非香港輿論所說的「建制派」內鬥，而是「建制隊」與「幹部隊」，亦即是曹二寶文中所說的兩支管治力量之爭。

如果套用此說法，近日來梁、唐、曾的各種抹黑大爆料，或許就有了合理解釋。

「建制隊」特首參選人唐英年的感情缺失、僭建風波陸續爆出，民望暴跌。媒體圈中，梁團隊放料之說不絕於耳。

緊隨其後，「幹部隊」的梁振英因「西九」概念設計比賽評選，利益衝突受到質疑，現任「建制隊」一方，即現特區政府比較爽快地交出了「西九」有關資料，展開調查。十六日，曾俊華出來作供確認「梁振英無申報利益，事態嚴重」。

梁振英的「西九疑案」剛剛出現，「建制隊」現任特首曾蔭權的富豪遊艇、深圳大屋隨即曝光，這很可能就是「幹部隊」反擊，一來，轉移西九話題，二來打擊現任「建制隊」管治威信。

十五日晚特首辯論會，唐英年又爆出梁在高層會議的講話，會後記者詢問時，唐囑記者可以去問知情人士。從兩位特首候選人辯論表現來說，亦不難發現痕迹。唐英年一直把核心價值、法治、自由掛在口中，來暗示梁當選後這些價值將會消失。而梁在入閘之後，核心價值在他口中已經不見蹤影了。唐英年爆料的兩件事情，就是商台續牌事件，正就是直指梁打壓「言論自由」，而透露「梁說防暴警員鎮壓遊行」，也是關於法治和自由精神。

確實，是否接受核心價值就是「幹部隊」和「建制隊」的最大分別。「建制隊」大多是政府公務員，不少是港英時代的精英，還明白法治、自由的重要性，而「幹部隊」則是內地官員、地下共產黨，核心價值在他們眼中是與自己意識形態相違背的。

香港到了「淪陷」邊緣

如果說香港近年來，核心價值被逐漸蠶食，那可能是「建制隊」管治威信弱勢之下，被背後的「幹部隊」干預、施壓的結果。只怕，一旦「幹部隊」從幕後走上前台，核心價值毋須再被蠶食，立刻就被拋諸腦後。

絕對沒有人想到，事情進展得如此迅速，前幾年，內地開明人士還希望香港可以為內地發揮民主示範作用，沒想到如今香港已經到了「淪陷」的邊緣。可以想像，「幹部隊」管治班子若走上前台，香港將淪為直轄市。何俊仁在答問論壇上的大聲呼籲向烏坎學習，或將成為預言。「香港市」想重新成為特區，恐怕只能是向「烏坎特區」學習如何抗爭了。

葉振良
內地媒體人

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16167398

李嘉誠現身的幕後

特首選舉是城中最熱門話題。除了電視辯論爆出「防暴隊」論之外，李嘉誠現身高調挺唐也極受矚目。

對於李嘉誠此舉，我聽到一些幕後消息。話說上週三溫家寶在記者會講話後，香港挺梁人士紛紛放消息，解讀溫總已拍板特首人選是梁振英。週四有左報編輯致電給幾個相熟傳媒，說北京已打了電話給李嘉誠和一些原先挺唐的大孖沙，要他們改變立場投票給梁，並說李嘉誠已與梁接觸，大地產商都將會「轉軚」。其他媒體只是選擇性報道這個來自左報的消息，但無線電視就派了採訪隊（或已約定）到李嘉誠大宅前守候，終於李露面並講了繼續支持唐英年的話。

李嘉誠談話否定了他會轉軚的傳聞，表示他仍會在 3.25投票給唐，另外他說他過去幾個月沒有見過梁振英及何俊仁，也否認了他與梁見面的傳聞。

李嘉誠的話，可以有兩個解釋：要嘛左報編輯說北京給過李嘉誠電話是揑造的，是假傳聖旨為梁造勢；要嘛就是李嘉誠不聽北京勸告而堅決貫徹 Anyone But CY的 ABC原則。

我個人認為，前一個可能性較大。在目前北京權爭未最後定局的形勢下，中央不可能有任何人輕忽地為香港特首人選定調，因為若欽點的人一旦選不上，定調者就有風險。此外，據聞這時候，不少意向未定的專欄作家，也收到要他們放聰明點不要押錯注的提點。所有這些都是部分土共挺梁派在幕後操盤。

縱使李嘉誠接到北京電話，那又是誰的電話呢？誰是中央？而不論他是否接到電話，他有意發出挺唐訊息也是明顯的。目的是要穩住支持唐英年的基本盤，又或者是在唐頹勢難挽回的情形下，表達對 ABC的堅持。

（李怡）

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16167304

不舉港，勃起來

自唐唐豁出去，玉石俱焚絕地反擊之後，黑金、縮短商台牌照、廿三條、防暴隊……訊息發酵數日。

3.25小圈子選舉會否流選？流選之後， 5月第二輪又有誰江湖混戰？

好戲在後頭？苦中作樂吧，不要這兩個爛橙，也許換來一個不大看得出未致入心入肺的爛橙。

也許借調一個薄熙來。他老人家目前被免職，去向成疑，正待業中。堂堂前重慶市委書記，別浪費人材，一於來特區當行政長官，唱紅打黑。毋須全力以赴，只消三分功力，香港市民已夠受的了。

中央一石二鳥，唐唐英英都醜聞纏身，誠信盡失，後患無窮，不如由熙熙戴罪立功吧，奪去頂戴花翎，赤膊上陣，既狙擊社團人馬，又廿三條立法，這回不會「用人不察」，政治爪牙如狼似虎青雞面，齊聲唱紅，文革重現了。

每個人都有專長，天生我才必有用，看市場需要。香港之悲哀，是政客無能且選而不舉。「不舉」，便靠熙熙「勃起來」。橫豎黨人治港了，來個長得稍為登樣的吧，以後日夜都要對着他。

（李碧華）

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16167300

（阿平）

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16167309

疑幻似真

（尊子）

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16167302

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16168775

隔牆有耳：惡搞老夫子選特首

圖：
http://forum.eyankit.com/viewthread.php?tid=83236

特首選舉見證港人創意無限，候選人惡搞圖日日新鮮。最新一張瘋傳嘅網民惡搞圖，係唐唐、狼振英同鐵頭仁變成經典漫畫《老夫子》三位男主角（圖）。

第一男主角老夫子風趣幽默，當然由唐唐呢位金句王飾演。網民將唐唐髮型剪到阿伯咁款，仲幫佢戴帽加埋二撇雞，都幾惹笑。身形高䠷嘅秦先生自然係狼振英，花倫同學式髮型原來同佢面形幾夾。鐵頭仁身形本來都同大番薯有九成似，再加上三條頭髮嘅特徵真係好卡娃依呢。至於《特首老夫子》結局篇係「耐人尋味」抑或「禍不單行」？ 3.25自有分曉。

(李八方)

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16168777

林氏力牆：地產黨情願玉石俱焚

在地產商李嘉誠力撐下，特首候選人唐英年在電視選舉論壇上主動出擊，大爆梁振英打壓言論自由的內幕，試圖玉石俱焚。
很明顯，唐英年是代表一眾在經濟方面享盡各種利益的地產商和新界地主。當市民看見發水樓、僭建和土地侵佔等問題日趨嚴重，便知道背後的利益集團一直操控特區政府的運作。

至於梁振英，過去一直有傳言指他是地下共產黨黨員。若果屬實，那麼唐英年對他的指控又不無道理。在一黨專政的意識形態下，共產黨自然希望控制言論和新聞自由，不惜向和平示威的人民動武，避免權力受到挑戰。共產黨亦會認為黑社會也有愛國分子，可以合作。
所謂物以類聚，看看唐英年和梁振英的忠實支持者，便知道他們的個人信念及行事為人，與兩位候選人接近。唐英年對個人感情和家庭的態度，以至對僭建問題的處理手法，豈不是與不少支持者的處事作風相近。而梁振英找羅范椒芬出任競選辦公室主任，恐怕和她過往推行教改和干預教院學術自由的作風有關。

唐英年提醒市民要小心梁振英打壓言論及新聞自由，但實際上地產商早已透過入股傳媒機構和抽走廣告等手段，打壓言論及新聞自由。既然三位候選人（包括何俊仁）都得不到多數港人擁護，流選似乎是最好的結果。

林本利
作者曾任教理大，現為教育中心校監

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16168782

蘋論：醜陋不堪的「豬狼現形記」

在選情緊湊的情況下，原先已預計幾位特首候選人的電視辯論會有點看頭。誰知道這場兩小時的公開辯論比預計要精采得多，激烈得多，可以說是「拳拳到肉，招招攞命」。一直被認為不善詞令的前政務司司長唐英年先生的表現有點脫胎換骨，不但少了點結結巴巴，還向主要對手梁振英步步進逼。先是以嬉笑怒罵的方式質疑梁先生事事不負責，事事不上身，連劉夢熊也差點不認識。後來更玩起「踢爆」來，指梁振英力主縮短敢言的商業電台的牌照年期，又披露梁曾在高層內部會議中表示要出動防暴警察平定反對二十三條立法的群眾運動。

兩顆政治「炸彈」一出，登時令梁振英陣營陣腳大亂。除了在即場回應時否認曾提出這些意見外，他又兩度開記者會澄清事件，並批評唐英年是在蓄意抹黑他，是對他進行「人格謀殺」。梁的支持者以及部份政圈人士則指唐英年為了勝選不惜違反行政會議的保密原則，公開一些不應公開的內部討論，前保安局局長葉劉淑儀女士就建議特區政府應公開譴責洩密行為。

唐先生是不是真的洩密，是不是真的違反了行政會議的保密原則當然值得討論，有必要時也應當追究，畢竟行政會議形同政府內閣，應當有規有矩。只是，梁振英先生身為行政會議召集人時同樣置行政會議的規矩如集體負責於不顧，肆意批評特區政府的政策，經常公開跟政府唱反調，他實在不可能站在道德高地上批評他人不守規矩。

更重要的是，唐英年先生提出的指控非常具體而嚴重，值得公眾高度關注與重視，值得議會及政黨進一步追查及揭發。

誰都知道，集會自由、言論自由是香港的核心價值，是市民最珍視的東西。任何意圖削弱這些自由的政策或法案都會被市民大力抵制，任何想打壓這些自由的政府、政客、政黨都會被市民視作公敵，視作社會的敵人。此所以當前任特首董建華先生及他的悍將前保安局局長葉劉淑儀女士○三年力推二十三條立法時，數以十萬計的市民一再走上街頭，發出怒吼，成功煞停立法過程，並令兩人成為最不受歡迎政治人物，久久不能復原。現在，居然有熱門特首候選人被指出言、出手打壓集會及言論自由，主張出動防暴隊鎮壓和平非暴力的七一大遊行及其他反廿三條公眾集會，公眾當然有必要、有權利進一步了解事實，進一步要求梁振英先生及其他相關人士作出交代及澄清。

更何況梁振英先生過去多年來在民主、自由及人權保障方面的立場模糊含混，大部份時候都站在當權者的一邊，跟市民的訴求及願望有距離。直至最近大半年積極準備參選，梁先生才一反常態，不住的說會捍衞民主、自由、人權，甚至厚着臉皮的說自己在爭取雙普選及民主方面出了不少力。究竟哪一個才是梁先生的真面目，究竟梁先生對民主自由的真正想法如何，公眾不但有權知道，也有必要知道。今次唐先生提出的指控，正好提供了新的材料、真的看法，讓公眾可以更了解梁先生這個特首熱門人選的言行作風，可以更了解可能在星期天成為特首的是怎樣的一個人，各相關人士包括唐先生及梁先生怎能不進一步說明事實，怎能不好好釐清公眾的疑慮呢？

打壓敢言的傳媒，出動防暴隊鎮壓和平非暴力集會絕不是小事，而是涉及香港核心價值的大事，絕不應不了了之。假若有人刻意造謠，損害他人名聲，社會自然該嚴詞譴責盡力追究政治法律責任。假若有人睜眼說謊，刻意隱瞞，公眾同樣該大力韃伐，不能輕輕放過！

盧峯

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16168640

選戰日誌：「買定避彈衣同防狼器未？」

唐英年上周五在電視辯論中來一招「玉石俱焚」，踢爆梁振英曾倡議出動防暴隊及催淚彈對付反 23條示威者，姑勿論唐英年動機為何，卻果真令不少市民忽然看清，笑意盈盈背後原來藏着一把利刀。筆者聽聞挺唐中人最近碰面，無不互問一句：「你買定避彈衣同防狼器未？」

早在唐英年爆料前，挺唐中人已笑說要搶購「避彈衣」，因為他們相信自己所認識的梁振英，上場後務必對「反對派」殺個片甲不留，認定提名唐英年的人 7.1後必定「冇運行」，因而紛紛互問是否要做好防「彈」準備；挺唐中人卻萬料不到，這個隨口噏的「避彈衣」笑話，卻隨時有實現的可能，尤其在 23條捲土重來之時。

筆者聽聞，政界最近聲稱要搶購的另一物品，已經由「避彈衣」變成「防狼器」。原因為何？不言而喻，「總之呢兩件 7.1孖寶，一定要買定傍身」。

這場抹黑材料滿天飛的選舉，最近連屬陪跑分子的民主黨主席何俊仁也「中招」。就在何俊仁狂插梁營搞黑金政治之時，有匿名讀者非常有心，來信提醒筆者：何俊仁都與鄉紳有密切關係，形容何的批評「五十步、笑百步」。

何俊仁都被翻舊賬

到底何俊仁與鄉紳有何緊密聯繫？讀者所指的，原來是何俊仁九十年代曾替名噪一時的鄉事派中人戴展華及其家族擔任私人顧問，而戴展華的家族公司向來專門發展新界村屋，由此引證何俊仁都與有背景及地產商有「不尋常關係」。

民主黨中人聽畢即笑稱：「陪跑都被翻舊賬？唔使咁嘥子彈呀？」話說回來，這封告密信的發送日期，就在民主黨狂插梁營捲入黑金政治之後。是甚麼原因令陪跑分子會在關鍵時刻受青睞，被翻 22年前的舊賬？而被翻的賬目，竟然又與他所批評的事件有關？難道是想證明何俊仁「其身不正」，怎麼有資格批評別人？

如此推論，發放以上消息的，莫非就是梁營中人？別怪筆者太多陰謀論。看看立法會主席曾鈺成早前談及被抹黑的事件，就知今次選舉「蠱靈精怪」事多的是；曾鈺成早前就公開表明，相信其「黑材料」的消息來源就是梁營中人。筆者相信曾主席的分析，絕對不是「隨口噏」。

《蘋果》記者

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16168565

今日報章報導：
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 0120319&tab=idx

閒聊區討論帖：
http://forum.eyankit.com/viewthread.php?tid=83189