仁傑
壇主
UID 1
積分 27231
經驗 12110
YK幣 32559
帖子 7216
精華
7
註冊 2006-11-11
用戶註冊天數 6375
用戶失蹤天數 27 來自 香港
性別 男生
狀態 離線
|
|
|
|
[經濟學] 特首，去吃你的檸檬吧！
【iMoney智富雜誌—荷馬學人集】
讀過經濟學的人，應該都熟稔一個有關二手車買賣的「檸檬」理論。檸檬是美國的俚語，意指性能惡劣的二手車。理論假設二手車的賣家是唯一清楚汽車性能的一方，有興趣的買家並不能透過試車或其他途徑了解汽車的實際性能。在這假設下，可以想像不論賣家如何「落嘴頭」，言之鑿鑿說二手車性能跟新車一樣好、兼且保養得宜之類，買家也只會願意付出一個比賣家所描述的汽車性能價值更低的金額。原因很簡單，買家根本無從知道賣家是否誇大其辭，在貨物出門恕不退換的遊戲規則下，出價自是保守一點有利。
由於市場願付的價錢往往比二手車真正的價值為低，因此性能良好的汽車，幾乎都不會在二手車市場放盤。缺少了性能好的二手車，這個市場剩下的汽車大多數有問題。於是二手車的市場估價便更加低，甚至令普通性能的二手車也不得不放棄這個市場，劣幣驅逐良幣。「檸檬」理論的推斷是，二手車的價錢低，而在市場出售的，大部分是垃圾。
參選特首認受性必低
目前香港特首選舉的性質，已然很接近這一個有關經濟學Information Asymmetry的classic example（經典例子）。如剛才提及，買家會質疑甚麼性能的二手車才會在市場出售？我們香港市民，亦會好奇甚麼人才會願意參加特首選舉？
由於是小圈子選舉，香港的特首早有先天性缺撼。即使是最有良知的特首，竭誠推行德政，但施政時也難免畏首畏尾，因為他永遠也對自己的認受性存疑。加上又要向中央請示、要跟權貴妥協，做任何事都只會縛手縛腳。更甚者是還有一大堆令人頭痛的問題諸如貧富懸殊、地產霸權、廿三條立法、環保、教育和仇富等有待處理，真正有能者還不避之則吉？
令情況更糟的是，那些反對小圈子選舉的市民，在反對這制度的同時，很多時都不分青紅皂白，把對制度的憤怒轉嫁為人身攻擊，對人不對事。看到近日的政治醜聞，讀者們有否懷念前朝的臣子？梁錦松、葉劉和董建華都是在任期結束前請辭的，至少，他們有尊嚴，有廉恥，願意承擔責任。不過，他們也是被我們迫走的（葉劉和董建華不說，若然讀者真的認為梁錦松需為偷步買車而引咎辭職，我只會說，恭喜你，唐英年做你特首是你應得的！）
所以盡管有強烈的民望基礎，劉德華是不會做特首的。他的事業如日方中，有美滿家庭，犯不覑貪圖特首這有名無實的虛銜。他更不會希望他的「小龍女」知道他被人形容為大貪官或者童話故事中的動物主角，也不會想老婆為了一己仕途而犧牲，在幾十枝錓光燈前強裝大方。劉德華不會，曾鈺成不會，正常人都不會。
那麼，為甚麼唐英年和梁振英會？
如何揀也是個爛檸檬
我曾經覺得普選並不是必須的（到日後江郎才盡沒題目可寫時再詳加解釋）。我覺得選民質素好才能選出好的領導人，所以才有Every country has the government it deserves這一個說法，香港選民還可以有太多的進步空間了。不過既然事已至此，其實這全都不重要了；只要你同意「檸檬」這經濟學理論，那我們不論是在七百萬香港人中用身份證號碼抽籤，或者隨便欽點，甚至乾脆請iPhone裏的女神Siri來當特首，都不會比此刻眼下幾個檸檬更差更爛了。也當然，這只是一紙理論吧。
撰文：荷馬學人
曾任職不同投行十多年，長駐紐約和倫敦，官拜屬管理層的董事總經理（Managing Director），主管信貸債眞衍生部門，獲耶魯大學碩士及芝加哥大學經濟學士。現為中大全球政治經濟社會科學碩士課程兼任講師、公益金預算及分配委員會委員。與兩位好友自稱「荷馬學人」，論盡經濟金融的軼事和奇想。
http://hk.biz.yahoo.com/120313/377/4fysc.html
|
|
