蘋果日報 - 征服英語 2012年1月 - 文章時事

仁傑

壇主

UID 1
積分 27231
經驗 12110
YK幣 32559
帖子 7216
精華 7
註冊 2006-11-11
用戶註冊天數 6381
用戶失蹤天數 33
來自香港
性別男生
狀態離線

正常字體

發表於 2012-2-4 12:22 AM 資料文集短消息

蘋果日報 - 征服英語 2012年1月

用不用 to be？
2012年01月20日

問：日前政府有新聞公報說： Any vehicles found illegally parked within the closed areas will be towed away（禁區之內，所有違法停放的車輛將被拖走）。句中 found字之後，是不是應加 to be？

答：「 Find＋受詞（ object）」之後的 to be，一般可以略去，這一句也不例外。

英語學者斯旺（ Michael Swan）在 Practical English Usage第六零七節說： After"find+ object", to be suggests the result of a test or investigation。換言之，「 find＋受詞」之後，用 to be是「表示測試或調查的結果」，否則就不用 to be。斯旺舉了以下例子：（ 1） Everybody found her very pleasant（人人都覺得她很友善）。（ 2） The doctors found her to be perfectly fit（醫生發覺她身體十分好）。不過，斯旺這「用不用 to be」的準則，恐怕沒有根據。他所舉的兩個例子，第一句絕對可以加 to be，第二句則不用 to be也可以。

請看第四版 Longman Dictionary of Contemporary English find字條下例句：（ 1） I found the people to be charming and very friendly（我覺得那些人十分可愛、友善）。（ 2） Both men were found guilty（兩人都被判有罪）。第一句的 find沒有「測試或調查」含義，其後卻用 to be；第二句的 find當然涉及「測試或調查」，卻把其後的 to be略去。

【代郵】朱先生：考評局所謂「終生役役而不見其成功」，應作「終身役役……」，見《莊子．齊物論》。然「終生」一詞與「終身」同義，並非錯誤。《楚辭．九懷》即有「誰可與兮終生」一句。

（古德明）

The和 always的用法
2012年01月21日

問：高中數學課本有問題說： A population consists of the four numbers 2, 4, 7, 9（某地人口有二、四、七、九這四個數字）。 The帶出的名詞，應是前文說過的人或事物；上述句子根本沒有前文， the字是不是應該刪去？

答： The固然可以指前文說過的人、物等，但只要人家不會不知道你說的是哪個或哪些人、物，就可用 the作冠詞（ article）。例如：（ 1） I answered the door（我應門）。（ 2） Let's go to the zoo（我們去動物園吧）。這兩句的 the door和 the zoo，即使前文沒有提及，聽者都應該知道是哪一處的門和哪一個動物園，所以冠詞用 the，不用 a。

讀者說的那一句， 2、 4、 7、 9緊接着 the four numbers，那 four numbers指的是什麼數字，清清楚楚，所以也用 the。現在謹舉一類似例子： How do you spell the word"pencil"?（ Pencil這個字怎麼拼？）當然，以下一句的 a可不能改為 the： Is there a word that begins with an"X"?（有沒有一個字是以 X開始的？）

問：看電視片集，聽到以下對話："You think God exists?""I always took it on faith."（「你相信有上帝嗎？」「我以前從不懷疑。」） Always不是必須和現在式動詞連用的嗎？

答： Always（一向、永遠）和過去、現在、未來式動詞連用都可以。例如悼念某人，可以說： He was always happy, and he will always be remembered（他一生快快樂樂，並會永留我們心中）。

（古德明）

仁傑

壇主

UID 1
積分 27231
經驗 12110
YK幣 32559
帖子 7216
精華 7
註冊 2006-11-11
用戶註冊天數 6381
用戶失蹤天數 33
來自香港
性別男生
狀態離線

發表於 2012-2-9 12:16 AM 資料文集短消息

蘋果日報 - 征服英語 2012年2月

褲子要改、道義權利
2012年02月04日

問：有電臺節目主持說，「褲子要改窄一點」英文是 The trousers need taken in，為什麼不是 The trousers need to be taken in？
答：「褲子要改窄一點」的正確說法是 The trousers need taking in或 The trousers need to be taken in。有些人把 need之後的 to be略去，即使在英語國家也如此，但那樣的說法不足為訓。

動詞 need之後，假如有受詞（ object），那才可以不用 to be，只用過去分詞（ past participle，即 ed動詞），例如： I need my trousers taken in（我的褲子要改窄一點）。

問：有些書籍之後，寫着 Moral rights asserted。我知道什麼是 copyright（版權），但什麼是 moral rights？

答： Moral rights asserted意思是「道義權利務須尊重」。 Assert即「聲明會維護」，例如： We must assert our rights（我們必須維護我們的權利）。至於「道義權利」，是版權的一部分。別人引用書中言論，必須注明出處；引用時，不得竄改文字或內容等，都是版權所有人的 moral rights。例如： In gross violation of moral rights, he copied from my book without any acknowledgement（他抄襲了我的書，卻完全沒有說明，嚴重違反了道義權利）。

留意 moral right不一定和版權有關。例如「人人在自己的財產上都有道義權利」英文是 Everyone has a moral right to his own property。

（古德明）

兩個 when、上星期
2012年02月07日

問：二零零八年高級程度會考經濟科試卷參考答案有以下一句： This rental value may be competed away, as in the case when the cost of use increases when people compete to capture that rent（這租值或會在競爭中喪失，例如大家爭奪這租值，令使用成本上升）。這一句以一 when子句修飾另一 when子句，文法正確嗎？

答：一個 when子句修飾另一 when子句，雖然不常見，文法上卻是可以的，例如： Can I still treat you as a friend when you turned your back on me when I was down and out？（我窮途潦倒的時候，你棄我而去，我還可以視你為朋友麼？）美國 Western Reserve Press出版的 The Real War on Inflation Has Not Begun也有以下一句： Supply of a product is considered elastic when it increases when the price goes up and decreases when the price goes down（產品售價上升，供應隨之增加；售價下降，供應隨之減少，這叫做靈活供應）。

問：第四版《牛津高階英漢雙解詞典》有以下例句： There have been no more notifications of cholera cases in the last week（上星期已沒有霍亂病報告）。說明過去時間的句子，不是不可用現在完成式的嗎？

答： In the last week不是說過去某個時間，而是說「過去七天」，即 for the last week或 for the last seven days。說到目前為止的一段時間，當然可用現在完成式。留意在否定句中， in可取代 for，例如： I haven't slept a wink in/ for 40 hours（我四十小時沒有睡過）。

（古德明）

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;showcol=2459936