燒狗囚8月 官斥滅絕人性 (PG)

[url]http://hk.news.yahoo.com/%E7%87%92%E7%8B%97%E5%9B%9A8%E6%9C%88-%E5%AE%98%E6%96%A5%E6%BB%85%E7%B5%95%E4%BA%BA%E6%80%A7-224648933.html[/url]

[color=Red][size=4]帖子內容警告：[/size][/color]
[quote]PG 家長指引
PG40L  情緒不安 及 不當行為 (disturbing and undesirable behaviour)[/quote]

【經濟日報專訊】電腦技術員聲稱不堪鄰近村屋的狗吠聲，向唐狗淋潑天拿水後點火，導致唐狗重傷後慘遭人道毀滅，涉案技術員早前承認虐畜罪，昨被重囚8個月，為虐畜案判刑最重一宗。

裁判官直斥被告冷血殘忍，滅絕人性，質疑其住所與村屋相距140米，未必受滋擾。愛護動物協會指，刑期是有史以來最長，具阻嚇作用，但有動物團體認為與最高可判監3年仍有距離。

被告求情 狗吠滋擾才犯案

涉案被告莫仲霆（31歲），早前承認虐畜罪，代表律師求情指被告非常後悔，因噪音滋擾才犯案，犯案屬個別事件。

裁判官指被告家住兆康苑，質疑與事主所居住的麒麟圍距離多遠？控方指兩者相距140米。裁判官判刑時指，被告家住15樓，與唐狗所在距離，未必感受到狗吠聲。裁判官指案中唐狗已被飼養6年，狗吠聲非一朝一夕之事，大自然有貓有狗，莫非清晨鳥兒唱歌，便要燒死鳥兒？

唐狗嚴重燒傷 被人道毀滅

案中唐狗嚴重燒傷，被告正面淋向唐狗致其全身起火，行為極度殘忍，滅絕人性。被告於黃昏6時半燒唐狗，延至晚上11時半唐狗被人道毀滅，可見牠所受痛苦。裁判官指唐狗被燒時四周跑，不懂撲火，或會波及其他物件和民居，裁判官指本案是其20年來處理最壞及殘酷的一件案件。

裁判官斥責被告有計劃行事，不尊重動物生活權利，將自己的不開心及失眠歸咎於唐狗，以15個月為判刑起點，認罪減刑三分一，被告曾當義工作補救，減刑兩個月，判監8月。

去年9月1日，事主陳太在屯門麒麟圍寓所後園餵養涉案唐狗，傍晚7時鄰居發現唐狗全身着火，陳太的兒子聽到鄰居大叫，到後園撲熄唐狗身上的火及報警，兩日後被告自首。

愛協發言人指，8個月刑期是歷來最長，具一定阻嚇作用。而協會每年約收到800宗懷疑虐畜案，最終有十多宗成功檢控，當中8成是狗主對寵物缺乏照顧，如將動物放置於天台暴曬，又或長時間獨留牠們在家，以致缺水缺糧等。

爭取成立動物警察大聯盟總幹事麥志豪則稱，若以判詞所指為最殘酷的案件，以噪音作求情理由又被裁判官質疑，但最終只判監8個月，與最高刑罰3年仍有一段距離，令人擔心仍會再有虐待動物的人輕視嚴重性。

署任主任裁判官：李唯治；案件編號：TMCC3700/12。

[hr]green[/hr]
佢真係好冷血, 簡直冇人性... :em35:

[[i] 本帖最後由 Matthew417 於 2013-2-16 12:28 AM 編輯 [/i]]

點解香港發生咁多虛待動物嘅事件㗎
佢地好可憐,人類真殘酷@@
有計劃行事都只係判8個月,
我覺得少左啲:@

回覆 #2 Kiana淚 的帖子

冇錯, 8年就差唔多.. :em35:

回覆 #3 Matthew417 的帖子

嗯...
香港殺人都判終身監禁啦
但佢輕視動物性命
好地地隻狗又要人道毀滅,
只係判八個月
唔公平:'(

回覆 #4 Kiana淚 的帖子

我覺得8個月真係少, 起唔到阻嚇作用.. :em35:

回覆 #5 Matthew417 的帖子

無錯,
起碼都五年以上啦
應該要同殺人差不多嘅刑罰

回覆 #6 Kiana淚 的帖子

弱肉強食:frown:
聽聞南非大猫食人:em16:

回覆 #7 kenneth211 的帖子

咩話? 貓食人?? :em141:

回覆 #7 kenneth211 的帖子

大貓還是豹啊?
貓竟然食到人？

回覆 #9 Kiana淚 的帖子

好難想象當時既情景.. :em141:

回覆 #10 Matthew417 的帖子

替佢地可憐..無辜地被食:'(

回覆 #11 Kiana淚 的帖子

但係貓食人始終都係講唔通... :em01:

回覆 #12 Matthew417 的帖子

好想知係點食,
就算d貓幾咁兇猛,
d人應該反抗到,無理由會被食,
除非...佢地唔係貓@@
((話說我們是否離題了...

回覆 #13 Kiana淚 的帖子

好似係xd, 咁唔好講啦~ :em03: